Арбитраж рассматривает иск «Роснефти»

Арбитражный суд Москвы продолжает рассматривать иск ОАО НК «Роснефть» о признании недействительным решения и предписания ФАС России о нарушении компанией антимонопольного законодательства.

По решению от 29 июля 2009года ФАС оштрафовала «Роснефть» на 5,28 млрд рублей, признав нефтяную компанию нарушившей закон о конкуренции в части злоупотребления на рынке нефтепродуктов. По мнению ФАС, нарушение «Роснефти» выразилось в злоупотреблении доминирующим положением на рынке автомобильных бензинов, дизельного топлива и керосина в первой половине 2009 г. В частности, компания допустила необоснованный рост цен в оптовом сегменте, изъяв товар из обращения. Также, считает ФАС, корпорация создавала дискриминационные условия продажи нефтепродуктов отдельным контрагентам, что привело к ограничению конкуренции.

Ранее заседания по этому делу переносилось, в связи с необходимостью рассмотрения в Высшем арбитражном суде  РФ жалобы ФАС, где  сторонами по аналогичному делу являются ТНК-BP и ФАС РФ.

Во второй половине 2009 года ФАС оштрафовала по аналогичным делам «Газпромнефть» — на 4,7 миллиарда, ЛУКОЙЛ — на 6,5 миллиарда, ТНК-ВР — на 4,2 миллиарда рублей.

Представитель «Роснефти» на предыдущих стадиях разбирательства, излагая позицию по существу, заявил, что ФАС нарушила нормы законодательства при установлении доминирующего положения компании на рынке. В частности, по его мнению, ФАС неправильно определила географические и продуктовые границы товарного рынка, объем товарного рынка и, соответственно, доли крупнейших игроков рынка.

Адвокат ФАС заявил, что добыча, переработка, оптовая и розничная реализация – все эти этапы сосредоточены внутри каждой из компаний. Бензин на свои заправки они везут не с ближайшего нефтеперерабатывающего завода, а со своего. Например, в Южно-Сахалинск бензин привозят не из Хабаровска, находящегося в 600 километров от него, а из Омска, расположенного за 6 тысяч километров. Потоки нефтепродуктов перегоняются по стране во встречных направлениях.

Данная ситуация мешает проникновению на рынок независимых розничных продавцов. Представитель ответчика сделал предположение, что на всю страну скоро останется 4 розничных сети по продаже автомобильного топлива.